Positivismo jurídico “interno” a la luz del derecho natural

Este trabajo se centra, de un modo crítico, en el uso de la palabra “iusnaturalismo” que hace Cristina Redondo en su libro Positivismo jurídico “interno”, prestando especial atención a la relevancia práctica de dicho uso. Se hace notar cómo el análisis del iusnaturalismo de Redondo, en términos de “reducción” de normas jurídicas a normas morales, no hace honor al iusnaturalismo, pues omite una distinción importante entre dos modos de derivación de la ley positiva a partir de la ley natural. Por otro lado, se muestra cómo el análisis de Redondo no parece contemplar la realidad de que para el iusnaturalismo hay distintos grados de validez, lo que permite llamar “derecho” al derecho injusto. Finalmente, se busca mostrar puntos de armonía y de posible compatibilidad entre la teoría de Redondo y el iusnaturalismo.This article focuses on the use of the term and concept "natural law theory" in Cristina Redondo's book Positivismo jurídico "interno". The article notes that Redondo's analysis of natural law theory is lacking in that the idea it ascribes to this theory of reducing legal norms to moral norms does not exist in the true "natural law theory". For this theory there are two ways of deriving positive law from natural law, which Redondo does not take into account. Moreover, her understanding misses the reality that according to natural law theory unjust laws are laws. Finally, this article tries to show possible ways how Redondo's theory can be compatible with natural law theory